Contribution au projet mobilités 2025-2030

Contribution au projet mobilités 2025-2030

(Révision du plan de déplacements urbains)

Contribution de l’association des usager-e-s des transports de l’agglomération toulousaine et de ses environs (AUTATE) au projet Mobilité 2025-2030 valant révision du Plan de Déplacements Urbains et notamment sur la consultation sur la troisième ligne.

Constat :

Si le 1,1 million d’ habitant-es de l’agglomération sont englué-es dans les embouteillages, c’est bien parce que 67% des déplacements se font en voiture. C’est le taux le plus élevé de France (l’un des tout premiers d’Europe) parmi les grandes villes et pourtant le réseau TISSEO est le troisième réseau de transport urbain de France. Ce décalage s’explique par la part très faible des déplacements doux (marche et vélo). On ne le doit ni au climat ni au relief de l’agglomération mais bien à son réseau routier très développé qui favorise l’usage de la voiture. Cela va de pair avec un fort étalement urbain et l’installation en périphérie de plus en plus éloignée de zones d’activités et d’habitat.

La spécialisation des territoires en zones distincts (habitat, commerce, emploi) ainsi que la forte croissance démographique en secteur périurbain induisent des déplacements de plus en plus nombreux et longs. Ils se font la plupart du temps en voiture, faute de transports en commun ou d’infrastructures pour les modes doux (voies piétonnes et pistes cyclables). Ce modèle qui favorise la mobilité en voiture en dehors de la ville centre a des conséquences sociales, environnementales et sanitaires majeures :

-Embouteillage chronique du périphérique et des accès à ce dernier.

-Fatigue et risque d’accidents

-Pollution, notamment pour les populations vivant à proximité des voies routières

-Rejets de GES qui participent aux changements climatiques

-Gaspillage énergétique

-Risque d’isolement et de paupérisation des personnes ne pouvant de déplacer en voiture (personnes âgées, population à bas revenus, jeunes).

Ce modèle de mobilité doit évoluer et se mettre en conformité avec les orientations du SCoT :  « Passer de l’étoile à la toile »Créer un maillage performant en transports collectifs : Il s’agit de desservir les secteurs à enjeux par des modes attractifs, mailler le réseau (lignes ferroviaires, correspondances avec les lignes ferroviaires…)

-Créer un maillage par des boulevards multimodaux permettant de relier entre elles les polarités proches, de structurer l’accueil de l’urbanisation, d’accueillir les modes alternatifs à la voiture

-Compléter le réseau cyclable et aménager l’espace public pour favoriser l’usage des modes doux

-Poursuivre une politique de stationnement favorable à l’usage des autres modes, développer l’autopartage.

-Une politique de l’intermodalité avec la création de « portes », où l’on laisse sa voiture pour pénétrer dans l’agglomération par un autre mode.

De même, le PDU doit respecter les préconisations relatives à la loi sur l’air et l’utilisation rationnelle de l’énergie.

Un vrai bilan chiffré :

Nous souhaitons disposer de bilans chiffrés sur l’usage des lignes A et B et du tram T1 :

Comment ont évolué les parts modales depuis 10, 20 ans ? Comment ont évolué les flux de déplacements ? Qu’en est-il des résultats des enquêtes « origine/destination » les plus récentes ?

Nos idées fortes :

– réduire les temps de parcours des usagers (en particulier inter-banlieues)
– réduire le nombre d’automobiles sur l’ensemble de l’agglomération et en particulier sur la rocade toulousaine
– développer un système de trains urbains et périurbains avec une desserte à la ½ heure minimum et au ¼ d’heure en heure de pointe en zone dense.
– accélérer les bus en sites propres et développer les sites propres radiaux et de banlieue à banlieue. – Renforcer et développer une offre publique de transport attractive autour de Toulouse dans toute l’agglomération et au-delà, dans toute la région métropolitaine toulousaine.

Notre point de vue sur la 3ème ligne :

Dans ce contexte, nous nous opposons au projet de la troisième ligne de métro pour les raisons suivantes :

  1. Son parcours :
    • reste dans Toulouse alors que les besoins de déplacement se trouvent ailleurs : de banlieue à banlieue (Muret/Blagnac par exemple) ou bien de banlieue au centre de Toulouse (Plaisance du Touch/Toulouse par exemple).
    • est incohérent par rapport aux lieux de densité de la population et aux flux de déplacements (Côte Pavée par exemple)
    • redouble souvent des infrastructures existantes (ligne B, ligne SNCF)
    • se perd au Nord-Est entre la gare et les Sept-deniers dans un tracé ne correspondant à aucun besoin
  2. Ses interconnexions :
    • le tracé conduit la ligne à croiser plusieurs fois les lignes existantes (A, B, train,tram) accentuant les ruptures de charge déjà existantes sur l’agglomération et rendant la logique globale difficile à comprendre
    • il y a un risque d’un usage très partiel de la ligne pour les usagers les plus « informés » et experts et d’un usage très modéré pour les usagers plus routiniers ou ponctuels, en raison de sa complexité au centre de Toulouse.
  1. sa vitesse :
    • les temps annoncés – associés au parcours très sinueux – sont trop longs pour attirer de nouveaux usagers.
    • Sur le parcours Gare Matabiau-Labège, le train ne met que 9 minutes.
    • De l’autre côté, le temps parcouru annoncé entre la gare Matabiau et le terminus Colomiers Airbus est trop long.
  2. Sa programmation :
    • La construction d’un métro est longue et lourde
    • La mise en service en 2024 (option haute) laissera l’offre dans l’agglomération quasi-constante pendant presque 10 ans pendant lesquels 100 000 nouveaux habitants seront arrivés
  3. Son coût
    • Les évaluations évoquent de 1,7 à 2 milliards d’€, obérant tout autre projet de développement de l’offre de transport pendant plus de 20 ans
    • Le coût des 2 premières lignes A & B a pesé très fortement sur le budget de Tisseo
    • Le financement probablement basé sur un partenariat public-privé nous parait risqué si la fréquentation n’est pas à la hauteur de l’investissement

Nos projets alternatifs :

  • s’appuyer sur les 5 lignes de la SNCF qui entrent dans Toulouse : les petites gares, la fréquence, les liens gare-réseau Tisseo
  • réfléchir à réduire les temps de transport autour de 30 minutes pour Toulouse-banlieue et banlieue-banlieue dans la première couronne
  • planifier l’usage de la rocade par des lignes de transport en commun prioritaires
  • Développer un maillage étendu de lignes en site propre (bus et/ou tram) connectées à la structure actuelle de modes lourds (TER, Ligne A et B du métro).
  • Améliorer l’accessibilité des transports en commun en modes doux (pistes cyclables vers les gares et stations, stationnements vélo à proximité, ateliers à proximité des pôles d’échanges…).
  • restreindre l’usage des voitures individuelles
  • lancer des expérimentations de gratuité temporaire (par exemple 1 semaine de gratuité des TC pendant la semaine de la mobilité, permettant aux possibles usagers de voiture de choisir un jour ou plusieurs pour effectuer leurs trajets)
  • lancer un groupe de travail très ouvert pour réfléchir et proposer des solutions autour du pôle aéronautique.
Share

3 thoughts on “Contribution au projet mobilités 2025-2030”

  1. Bonjour, l’aberration de cette troisième ligne est bien documentée effectivement, par contre, vos projets alternatifs restent dans le registre de la liste d’intentions, pas de projets concrets. Par exemple, vous ne parlez pas de prolongement du tram jusqu’à Saint Exupéry ou Malepère, c’est dommage. Y a t-il un argumentaire contre cela?
    Merci
    Thierry

    PS/ En Français on écrit « connnexion » et non « connection ».

    1. Bonjour Thierry,
      C’est exact; il se trouve qu’aux ateliers que nous avons organisés le 30 mai (et dont nous tirons une grande partie de ces conclusions), le tramway a été peu abordé de manière concrète par les participant-es. Cela reste donc en chantier et vos remarques seront relayées.
      En dehors de la partie « préconisations », nous tenons également à faire remonter des remarques et avis de usager-es. La participation de chacun d’entre nous sur les lignes utilisées au quotidien est précieuse. N’hésitez pas à adhérer et participer.
      Merci aussi pour la faute d’orthographe. On corrige de suite.
      A très bientôt !

  2. bravo pour cette contribution ; je trouve normal que les propositions alternatives restent à l’état de pistes : Autate n’a sans doute pas les moyens en techniciens et ingénieurs pour peaufiner tout ça… ; c’est le boulot de tisseo, Tlse métropole ou autre AUAT!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.